Судебный спор по запатентованным изделиям из профилированной трубы: Рубцов против Татаринцева и Про-ковки

Отзыв на исковое, участие в заседаниях:

Клеймёнова С. С.

Пыльная Л. С.

Василенко Д. В.

 

Специалисты нашего бюро помогли воронежским предприятиям «Про-Ковка» и ИП Татаринцев выиграть в патентном споре.

 

Хроника

1. Подано исковое заявление. Цена иска составила 2,4 млн руб.

 

 

 

 

 

2. Мы составили и подали отзыв на исковое заявление.

Железнодорожный районный суд города Воронежа   Истец: Рубцов В. И. ул. Иркутская, г. Воронеж, 394038 Адрес для корреспонденции: Монтажный проезд, д. 24 б, Воронеж, 394028.   Ответчики: 1.    ИП Татаринцев Сергей Сергеевич пер. Гвардейский, д. , кв. , г. Воронеж.   2.    ООО «Про-Ковка» Юридический адрес: ул. Планетная, д. 26, оф. 308, Воронеж, ОГРН 1133668014721, ИНН 3661059471.     Представители ответчиков: Пыльная Л. С. Василенко Д. В. Клеймёнова С. С.   Дело №2-10462016   Отзыв на исковое заявление В производстве Железнодорожного районного суда города Воронежа находится гражданское дело о по иску Рубцова В. И. к ИП Татаринцеву Сергею Сергеевичу и ООО «Про-Ковка» о незаконном использовании изобретений. Истец заявляет о нарушении патентов на изобретения  №2528286, № 2365450, №2546440. В качестве доказательств приводит: 1.                3 акта проверки, составленные по итогам осмотра 15 июля 2015 года. Каждый акт касается одного патента. 2.                Товарную накладная от 15 февраля 2016 года.   С исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям:                                                                                                                                                    1.    ООО «Про-Ковка» не является надлежащим ответчиком. Связь производства, расположенного по адресу Воронеж, Планетная 26, промзона ОАО «Видеофон» и ООО «Про-Ковка» не подтверждена ничем, кроме необоснованного указания в актах, подписанных единственно поверенным Черниченко В. В. На основании каких данных был сделан вывод о связи данного производства и ООО «Про-Ковка» не ясно. Договор аренды данной промзоны  с ООО «Про-Ковка» не заключался. Таким образом, в исковом заявлении не содержится данных, подтверждающих, что ООО «Про-Ковка» нарушает исключительные права Истца.   2. Патент на изобретение №2546440. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права. Исходя из положений ст. 1358 ГК РФ, патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения. Нарушением исключительного права является использование изобретения без разрешения патентообладателя. Изобретение считается использованным в продукте, если в соответствии с п. 2 ст. 1358 ГК РФ продукт содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. В предмет доказывания по защите исключительного права на изобретение должны входить факты, которые указывают на нарушение субъективного права истца. Такие факты, составляющие предмет доказывания, должны подкрепляться истцом допустимыми и достаточными доказательствами. Заявив исковое требование в виде: «запретить изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, введение в гражданский оборот и хранение для этих целей изделий в которых использованы изобретения по патентам»[1], истец должен доказать три позитивных юридических факта: 1) истец обладает (или обладал на момент нарушения) действующим исключительным правом на изобретение по патенту №2546440; 2) ответчик изготавливал, применял, делал предложения о продаже, продавал, вводил в гражданский оборот и хранил для этих целей изделия в которых использовано изобретение по патенту  № 2546440; 3) в продукте  или способе использован патент №2546440. Нарушение патента истец доказывает: 2.1                             Актом проверки использования патента на изобретение №2546440 от 15 июля 2015 года. 2.2                             Накладной от 15 февраля 2016 года. Однако данный патент не действовал на момент  осмотра 15 июля 2015 года. Не действовал он и во время покупки 15 февраля 2016 года. Не действует он и в настоящий момент. Выписку из государственного реестра о прекращении действия патента прилагаем[2]. Согласно ст. 1363 ГКРФ «исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющий это право патент действуют при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом». В силу нормы статьи 1399. ГК РФ «действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец прекращается досрочно: … при неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силе - по истечении установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе. (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)». Согласно п. 9 «Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора»[3]: «уплата пошлин, предусмотренных подпунктами 1.15.1 и 1.15.2 приложения к настоящему Положению, за каждый год действия патента (свидетельства) осуществляется в течение предыдущего года или в срок, указанный в абзаце первом пункта 8 настоящего Положения, если этот срок наступает позднее». Оплата пошлины в указанный срок произведена не была и патент прекратил действие. В силу нормы ст. 1364 ГК РФ  «После прекращения действия исключительного права изобретение, полезная модель или промышленный образец переходит в общественное достояние. 2. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование». Таким образом, акт проверки не доказывает наличие нарушения. Нет доказательств действующего исключительного права на изобретение.   3.    Патент на изобретение №2365450. Патент на изобретение № 2365450 удостоверят исключительное право на  «Cпособ гибки профильных труб и устройство для его осуществления». Формула патента двузвенная, состоит из независимых пунктов: «1. Способ гибки профильных труб, включающий изгибание заготовки последовательно по участкам в гибочном устройстве, отличающийся тем, что перед гибкой две противоположные стороны заготовки прокатывают вовнутрь до заданной глубины и конфигурации, затем изгибаемый конец ее сплющивают по непрокатанным сторонам, вставляют в паз гибочного устройства и производят гибку по непрокатанным сторонам. 2. Устройство для гибки профильных труб, содержащее шаблон с рабочей поверхностью и пазом для установки заготовки, гибочный элемент на оси, отличающееся тем, что шаблон закреплен на планшайбе, имеющей отверстия для последовательной установки друг за другом вспомогательных шаблонов с рабочими поверхностями, гибочный элемент зафиксирован относительно оси от поворота фиксатором и установлен над планшайбой с возможностью регулирования планки в продольном направлении в направляющей, закрепленной на станине, а в стенке паза шаблона вмонтирован пуансон-фиксатор с острой кромкой для фиксации заготовки». Нарушение исключительного права, удостоверяемого данным патентом истец доказывает: Актом проверки использования патента на изобретение №2365450 от 15 июля 2015 года и накладной от 15 февраля 2016 года.   3.1                             Акт проверки использования патента на изобретение №2365450 от 15 июля 2015 года. Действие патента №2365450 было прекращено 10 января 2014 года и восстановлено 27 сентября 2015 года. Выписку из государственного реестра прилагаем[4]. В связи с указанным, акт проверки использования патента РФ на изобретение №2365450 не может быть относимым доказательством в связи с тем, что осмотр проводился 15 июля 2015 года в то время, когда патент не действовал и мог использоваться любым лицом.   3.2                             Накладная №1 от 15 февраля 2016 года.  Накладная №1 от 15 февраля 2016 года не содержит доказательств нарушения патента № 2365450. Она лишь подтверждает покупку некоего товара под шифром Т15-140-96 и 5П-20. Согласно п.2 ст.1354 «Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи». В соответствии с п.3 ст. 1358 ГК РФ  «изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения». Согласно п 2. ст. 1358 ГК РФ «использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности: 1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец; 2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное; 3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; 4) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению; 5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа». Истцом заявлены требования «запретить изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, введение в гражданский оборот и хранение для этих целей изделий в которых использованы изобретения по патентам»[5]. Данная формулировка исковых требований должна исходить из характера нарушения, допущенного ответчиком и собранных истцом доказательств. Защита существующего права проводится в случае его нарушения. То есть по общему правилу требовать защиты права путем запрета ответчику совершать определенные действия истец может лишь в случае, если его субъективное право нарушено конкретным действием ответчика. Конкретные действия ответчика, нарушающие субъективное право истца как патентообладателя, а именно: изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, введение в гражданский оборот и хранение для этих целей изделий в которых использованы изобретения по патентам запатентованного продукта и запатентованного способа должны быть надлежащим образом доказаны истцом. Именно запрета совершения таких («доказанных») действий в дальнейшем и может требовать истец. Однако накладная сама по себе не может служить доказательством изготовления чего либо. Продажа не подтверждает производства данного изделия непосредственно продавцом. Она удостоверяет лишь факт продажи некоего изделия. Таким же образом она не может служить доказательством применения, предложения о продаже, хранения для этих целей изделий (нет доказательств, что подобные изделия в настоящий момент хранятся). Ни одного признака продукта или способа по шифрам, указанным в накладной, установить не представляется возможным. Не говоря уже о полноте их. Нельзя выяснить, например, как по накладной о покупке товара под шифром Т15-140-96 можно установить, что это  «устройство для гибки профильных труб» и оно содержит такие признаки (по формуле изобретения) как «шаблон с рабочей поверхностью и пазом для установки заготовки», «гибочный элемент на оси» и так далее. С таким же успехом можно приобрести в любом предприятии города товар под произвольной маркировкой, состоящей из букв и цифр, и заявлять продавцу о нарушении патента. Тем более накладная не может служит доказательством использования способа. Каким образом по накладной можно установить   процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств (определение способа согласно ст. 1350 ГК РФ)?    При этом первый пункт формулы изобретения № 2365450 относится именно к способу.   4.    Патент на изобретение №2528286. Патент на изобретение включает 8 пунктов формулы: «1. Способ получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, включающий видоизменение поперечного сечения трубы, отличающийся тем, что видоизменение поперечного сечения трубы производят путем образования как минимум на двух ее противоположных сторонах декоративных ребер жесткости прокаткой вовнутрь части стенки трубы на упомянутых сторонах, при этом высоту ребра выбирают из соотношения h=(0,6-1,2), где h - высота ребра,  - толщина стенки трубы, а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы,  - толщина стенки трубы. 2. Способ по п.1, отличающийся тем, что поперечное сечение трубы видоизменяют по всей длине. 3. Способ по п.1, отличающийся тем, что ребра жесткости образуют на двух сторонах трубы. 4. Способ по п.2 или 3, отличающийся тем, что высоту ребра выбирают из соотношения h=(0,8-1) , а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5,8-6,2) . 5. Устройство для получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, содержащее как минимум два прокатных формовочных диска с прижимным устройством, отличающееся тем, что поперечный профиль как минимум одного формовочного диска выполнен из условия обеспечения при прокатке высоты ребра, определяемой из соотношения h=(0,6-1,2) , где h - высота ребра,  - толщина стенки трубы, и ширины прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы,  - толщина стенки трубы. 6. Устройство по п.5, отличающееся тем, что поперечный профиль двух формовочных дисков выполнен из условия обеспечения при прокатке высоты ребра, определяемой из соотношения h=(0,6-1,2) , и ширины прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) . 7. Устройство по п.5 или 6, отличающееся тем, что поперечный профиль двух дисков выполнен из условия обеспечения при прокатке высоты ребра, определяемой из соотношения h=(0,8-1) , а ширины прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5,8-6,2) . 8. Устройство по п.5 или 6, отличающееся тем, что как минимум один формовочный диск выполнен разборным, состоящим как минимум из диска, на наружной поверхности которого выполнен профиль для формирования ответного профиля на поверхности трубы, и двух прижимных шайб, установленных с обоих сторон диска и образующих ручей для обрабатываемой заготовки, при этом зазор между поверхностью прижимной шайбы и стенкой трубы составляет  1=(0,07-0,15) , где  1 - зазор между поверхностью прижимной шайбы и стенкой трубы,  - толщина стенки трубы». Нарушение исключительного права, удостоверяемого данным патентом истец доказывает: Актом проверки использования патента на изобретение №2528286 от 15 июля 2015 года и накладной от 15 февраля 2016 года. 4.1                             Акт проверки использования патента на изобретение №2528286 от 15 июля 2015 года. Данный акт состоит содержательно лишь из выводов о нарушении патента. При этом в акте не содержится сведений о том, что и каким образом подвергалось исследованию. Объект исследования никак не зафиксирован. Ни фотографически, ни чертежами, ни иным способом. Более того, первый столбец таблицы, прилагаемой к акту, остался незаполненным. В связи с этим неясно, что подвергалось исследованию. В качестве доказательств нарушения прав истца на изобретения представлены акты о том, что комиссия в составе лейтенанта полиции Бахметьева Д. В. и патентного поверенного Черниченко В. В. провела осмотр производства. Истец заявляет о нарушении его исключительных прав на изобретения ответчиком. Исходя из положений ст. 1358 ГК РФ, нарушением исключительного права является использование изобретения без разрешения патентообладателя. Изобретение считается использованным в продукте, если в соответствии с п. 2 ст. 1358 ГК РФ продукт содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения. Таким образом, для установления факта использования изобретения необходимо одновременное наличие изобретения истца и «продукта» ответчика, между которыми в дальнейшем проводится сравнение на предмет использования изобретения в «продукте». В материалах дела не содержится подтверждения изготовления ответчиком «продукта» (в том числе применения способа изготовления), нарушающего права истца, как нет и квалифицированного сравнения «продукта» ответчика и изобретения истца. Обращаясь в суд, истец указывает, что нарушено его исключительное право на изобретение, но доказательств нарушения его прав не представлено. Таким образом, не соблюдено требование к содержанию искового заявления о необходимости представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пп. 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ). В акте никак не обозначен объект исследования. Не отражено время производства исследования, не указано основание, акт не содержит сведений о квалификации эксперта Черниченко В. В. (имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность). Данные акты не могут являться доказательством по делу (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ), поскольку, по сути, содержат мнение частного лица, так как не представлено ни основание составления актов, ни сведения о наделении полномочиями составившего акты лица, ни подтверждения данных о квалификации этого лица. Более того, акт подписан только Черниченко В. В. и не содержит подтверждений реального присутствия при составлении актов лейтенанта полиции Бахметьева Д. В., в связи с чем возникает вопрос о законности проникновения Черниченко В. В. на территорию осмотренного им предприятия. Черниченко В. В. может являться свидетелем по данному делу и дать показания в ходе судебного заседания (ст. 69 ГПК РФ), однако подписанные им акты не имеют доказательственной силы, поскольку это противоречит принципу непосредственности судебного разбирательства (ст. 157 ГК РФ). Черниченко В. В. не предупреждался в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; Не был определен круг вопросов, поставленных перед Черниченко перед составлением акта; Отсутствуют сведения об участниках процесса, присутствовавших при составлении акта; Никак не отражено содержание и результаты исследований с указанием примененных методов. В частности методов и приборов для измерения. Обращаем внимание суда на то, что формула патента на изобретение содержит количественные признаки: «высоту ребра выбирают из соотношения h=(0,6-1,2), где h - высота ребра,  - толщина стенки трубы, а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы,  - толщина стенки трубы». Отсутствует оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Никак не отражены материалы, иллюстрирующие заключение Черниченко В. В. Не отражен вид упаковки представленных для исследования объектов, её целостность, реквизиты. Не указано состояние этих объектов и сравниваемых образцов. Не описан по стадиям процесс исследования с описанием его методики, условий применения тех или иных методов. Таким образом, истцом по сути представлено мнение частного лица, основания которого не могут быть оценены ответчиками. А суду предлагается принять судебный акт исходя лишь из наличия у Черниченко В. В. статуса патентного поверенного. Однако это не свидетельствует о том, что он является специалистом в области металлообработки. При этом, как отмечалось нами ранее, патентный поверенный имеет низкую квалификацию, допускает очевидные ошибки, делая вывод (в актах проверки) о неправомерности использования 15 июля 2015 года патентов № 2365450 и № 2546440. В то время как патенты эти не действовали и могли быть правомерно, без согласия правообладателя, использованы любым лицом. При разрешения спора по требованию о защите исключительных прав патентообладателя в предмет доказывания входит установление обстоятельств использования ответчиками каждого признака изобретения по патенту №2528286, приведенного в независимом пункте формулы изобретения, а так же доказательства фактов изготовления, применения, предложения о продаже, продажи, введения в гражданский оборот и хранения для этих целей изделий, в которых использованы изобретения по патентам. Письменные пояснения поверенного Черниченко по информации о нарушении патента при осмотре не являются допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку информация полученная со слов поверенного, в отсутствие документальных доказательств, не является безусловно достоверной. Из данного акта невозможно установить в какой форме происходило нарушение права: изготовления, продажи, предложения к продаже, и чем это подтверждается кроме «осмотра» Черниченко. Документальные доказательства, по которым можно было бы оценить выводы «осмотра», отсутствуют. Кроме того, в акте никак не упомянут второй независимый пункт формулы изобретения: «5. Устройство для получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, содержащее как минимум два прокатных формовочных диска с прижимным устройством, отличающееся тем, что поперечный профиль как минимум одного формовочного диска выполнен из условия обеспечения при прокатке высоты ребра, определяемой из соотношения h=(0,6-1,2) , где h - высота ребра,  - толщина стенки трубы, и ширины прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы,  - толщина стенки трубы». В то время как в исковом заявлении сказано о нарушении патента целиком.   4.2                             Накладная №1 от 15 февраля 2016 года. Из представленной истцом накладной невозможно установить наличие каждого признака патента, равно как и относимость их к ответчику, как их производителю (сведений о том, что изделия маркированы, нет). Формула патента включает два независимых пункта: «1. Способ получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, включающий видоизменение поперечного сечения трубы, отличающийся тем, что видоизменение поперечного сечения трубы производят путем образования как минимум на двух ее противоположных сторонах декоративных ребер жесткости прокаткой вовнутрь части стенки трубы на упомянутых сторонах, при этом высоту ребра выбирают из соотношения h=(0,6-1,2), где h - высота ребра,  - толщина стенки трубы, а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы,  - толщина стенки трубы.» 5. Устройство для получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, содержащее как минимум два прокатных формовочных диска с прижимным устройством, отличающееся тем, что поперечный профиль как минимум одного формовочного диска выполнен из условия обеспечения при прокатке высоты ребра, определяемой из соотношения h=(0,6-1,2) , где h - высота ребра,  - толщина стенки трубы, и ширины прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы,  - толщина стенки трубы».     Не представляется возможным установить из данной накладной использование какого либо способа и его признаков. Также точно невозможно выяснить из накладной, что в ней указано устройство «содержащее как минимум два прокатных формовочных диска с прижимным устройством» (один из признаков в независимом пункте формулы).   Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказаны факты использования способа, содержащего каждый признак изобретения приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, а также производства, рекламирования, продажи, хранения или предложений к продаже изделий с признаками изобретения истца по патентам № 2528286, № 2365450, № 2546440 ответчиками. Судебная практика,  в частности решение по делу № А32-24816/2015, показывает, что такого рода исковые заявления не подлежат удовлетворению. Истец не может четко обосновать и документально подтвердить, что продукт содержит, а в способе использован, каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. Кроме того, отказ в удовлетворении данного иска с необходимостью следует в силу недоказанности обстоятельств совершения ответчиком совокупности указанных действий (изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, введение в гражданский оборот и хранение для этих целей изделий в которых использованы изобретения по патентам). Причем данные действия должны быть по всем трём патентам. В данном случае удовлетворение такого требования судом, безусловно, не было бы обоснованным. Обусловлено это очевидной недоказанностью нарушения патента №2546440, который просто не действовал (из за неуплаты пошлины) на момент проведения осмотра производства и закупки изделий. При этом доказательств, датированных числами, когда данный патент действовал, в деле нет.  Cуд не может самостоятельно изменить формулировку исковых требований. Если бы ответчик сформулировал несколько нематериальных требований (уплатив, соответственно, пошлину за каждое из них), то иск мог бы быть удовлетворен частично (например запрет ответчику хранить изделия). В то же время истец объединяет в одном требовании совокупность ряда нарушений по трём патентам. Из материалов дела очевидно следует отсутствие такой совокупности. При указанных обстоятельствах, требования истца считаем необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В связи с недоказанностью обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, просим суд отказать в удовлетворении иска.   Приложение (с копией отзыва и копиями всех документов для участников процесса): 1.    Доверенность от ИП Татаринцев Сергей Сергеевич 2.    Доверенность от ООО «Про-Ковка» 3.    Выписка из госреестра о досрочном прекращении действия патента №2546440 из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе. 4.    Выписка из госреестра о досрочном прекращении действия патента №2365450 из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе и последующем восстановлении. 5.    Решение по делу № А32-24816/2015. 6.    Копия свидетельства патентного поверенного РФ Василенко Д. В. 7.    Копия свидетельства евразийского патентного поверенного Василенко Д. В. 8.    Свидетельство патентного поверенного Пыльной Л. С.                       Представитель ответчиков         Пыльная Л. С.            _____________ по доверенности, патентный поверенный РФ №1286     Представитель ответчиков         Василенко Д. В.            _____________ по доверенности, патентный поверенный РФ №1294   Представитель ответчиков         Клеймёнова С. С.            _____________ по доверенности, юрист ООО «Патентное бюро Василенко и партнёров. [1] Л. 3 искового заявления. [2] Приложение 3. Выписка из госреестра о досрочном прекращении действия патента №2546440 из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе.   [3] Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора. Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. N 941. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.09.2011 N 781, от 14.11.2013 N 1023, от 22.03.2016 N 227, с изм., внесенными решениями ВАС РФ от 11.04.2012 N ВАС-308/12, от 28.08.2012 N ВАС-5123/12) [4] Приложение 4. Выписка из госреестра о досрочном прекращении действия патента №2365450 из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе и последующем восстановлении. [5] Л. 3 искового заявления.

 

3. Была назначена судебная экспертиза. Мы предложили поручить её проведение Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования Российской государственной академии интеллектуальной собственности. Суд согласился. Выводы экспертизы подтвердили нашу правоту.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПАТЕНТНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ     «07» июля 2016 г.           г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.55а     Начало производства  экспертизы 10- 00час  06 июня 2016г.   Окончание производства  экспертизы 20-00час 07июля 2016г.     Обстоятельства дела.               Патентно-техническая экспертиза проведена на основании Определения Железнодорожного районного суда города Воронежа от 26 мая 2016 года о назначении судебной патентно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-1046/2016 по № 2-1046/2016 по иску Рубцова Владимира Ивановича к индивидуальному предпринимателю Татаринцеву Сергею Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Про-Ковка» об обязании прекратить незаконное использование изобретений по патентам, взыскании компенсации за незаконное использование изобретений по патентам, возложении обязанности опубликовать решение суда.   Производство экспертизы поручено Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС)(г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55а, 117279).   На разрешение экспертов поставить следующие вопросы (приведены в редакции Определения): 1. Отражают ли отчеты, имеющиеся в материалах дела, патентного поверенного Черниченко В.В. нарушение патентных прав Рубцова В.И. со стороны ИП Татаринцева С.С. и  ООО «Про-Ковка» по патентам № 2528286, 2365450, 2546440. 2. Имеются ли в объектах «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенных к материалам дела в судебном заседании 23.05.2016 года, признаки нарушений  патентов 2528286, 2365450, 2546440, 2508957, 2508958? 3. Применяются ли ООО «Про-Ковка» и ИП Татаринцевым С.С. при изготовлении, применении, предложении о продаже, продаже, введении в гражданский оборот и хранении способы и устройства охраняемые по патентам 2528286, 2365450, 2546440, 2508957, 2508958? 4. Использованы ли в представленных в материалы гражданского дела ИП Татаринцевым С.С., приобщенных в судебном заседании 26.05.2016 года, изделиях «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20» изобретения по патентам  RU 2528286, 2365450, 2546440, 2508957, 2508958? 5. Использованы  ли в изделии, изъятом у ИП Татаринцева С.С. 15.07.2015 г. в ходе осмотра места происшествия, изобретения по  патентам RU 2528286, 2365450, 2546440, 2508957, 2508958? 6. При ответах на вопросы указать: использованы ли в способе (устройстве, объекте) каждый признак изобретения, приведенный в зависимом пункте  формулы изобретения № 2528286, 2365450, 2546440, 2508957, 2508958  либо признак, эквивалентный ему.     Объекты исследования. Для проведения судом предоставлены материалы: 1. Материалы гражданского дела №2-046/2016  том 1 (на 253листах) и  том 2 (на    73 листах). 2. Материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 4790 по КУСП 12010 от 17.07.2015 года Управления экономической безопасности и противодействия коррупции по Воронежской области на 211 листа. 3. Изделия, приобщенные в судебных заседаниях 23.05.2016 года (2 шт.), 26.05.2016 года (2 шт.). 4. Изделие, изъятое сотрудниками полиции 15.07.2015 г. (1 шт.). 5.   Копия определения суда от 26.05.2016 года на 1 листе. 6. Сведения, полученные в результате осмотра производства и объектов ответчиков на территории производства по адресу г. Воронеж, ул. Планетная, 26, промзона АО «Видеофон».   Сведения об эксперте. Производство патентно - технического исследования поручено: 1. Петрову Евгению Николаевичу Образование – высшее, окончил Московский авиационный технологический институт, инженер-конструктор,  в 1988 г. присуждена ученая степень кандидата технических наук. 2. Пономаревой Наталье Геннадьевне, образование – высшее, окончила Воронежский государственный университет, инженер-физик, в 2004г. присуждена ученая степень кандидата юридических наук, имеет диплом патентоведа, судебный эксперт (сертификаты №7/104 от 29.09.2006, № 000552 от 17.12.2009, № 003472 от 19.12.2012), имеющей стаж в области судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности 10 лет, стаж работы в области экспертизы объектов патентного права 30 лет.   Подписка эксперта. Об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения предупрежден __________________________Е.Н.Петров ______________________Н.Г.Пономарева   Нормативная и методологическая часть. В процессе исследования эксперты руководствовались следующими нормативными документами: 1.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее – ФЗ-73).             2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (далее – ГК РФ). 3.Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 327 (далее - Регламент)                 Согласно статье 1358 (пункты 2 и 3) ГК РФ запатентованное изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения действий, указанных в пункте 2 настоящей статьи (1358 ГК РФ), в отношении продукта или способа.   В соответствии с пунктом 2 статьи  1358 ГК РФ «Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности: 1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец; 2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное; 3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 2 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; 4) осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа».    Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376) (п.2 ст. 1354 ГК РФ).   Согласно пункту 10.7.4.3.(2) Регламента для характеристики устройств используются, в частности следующие признаки: наличие конструктивного (конструктивных) элемента (элементов); наличие связи между элементами; взаимное расположение элементов; форма выполнения элемента (элементов) или устройства в целом, в частности геометрическая форма; форма выполнения связи между элементами; параметры и другие характеристики элемента (элементов) и их взаимосвязь; материал, из которого выполнен элемент (элементы) или устройство в целом; среда, выполняющая функцию элемента.   Согласно пункту 10.7.4.3.(8) Регламента для характеристики способов используются, в частности следующие признаки: наличие действия или совокупности действий; порядок выполнения действий во времени (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях и т.п.); условия осуществления действий; режим; использование веществ (исходного сырья, реагентов, катализаторов и т.д.), устройств (приспособлений, инструментов, оборудования и т.д.), штаммов микроорганизмов, линий клеток растений или животных.               Осмотр. 1.Проведен осмотр объектов, предоставленных для экспертизы судом.  Изделия, приобщенные в судебных заседаниях 23.05.2016 года (2 шт.) представляют собой изделия (элементы, заготовки) «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20».  Изделия, приобщенные в судебных заседаниях 26.05.2016 года (2 шт.) представляют собой изделия (элементы, заготовки) «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20». Изделие, изъятое сотрудниками полиции 15.07.2015 г. (1 шт.). представляет собой изделие (элемент, заготовку в виде вензеля). Изделия находились в упаковочном пакете оранжевого цвета. К изделиям прикреплены пояснительные ярлыки. При осмотре велась фотосъемка устройством Apple 6S (фото 1-15 приложены).           Измерения данных изделий проведены устройством «Штангенциркуль» (погрешность измерения 0,1 мм) – фото 35, 36.                2. В соответствии с Определением суда эксперту Н.Г.Пономаревой 09 июня 2016 года  13-30 ч.был обеспечен доступ на территорию производства и до объектов исследования, в том числе, по адресу г. Воронеж, ул. Планетная, 26, промзона АО «Видеофон». О месте и времени производства экспертизы стороны уведомлены. При производстве присутствовали истец, ответчик, представители, участвовавшие в судебных заседаниях, патентные поверенные (по доверенности) (см. Протокол осмотра от 09 июня 2016 года - приложен). При осмотре велась фотосъемка устройством Apple 6S (фото приложены). Результаты осмотра представлены на фотоматериалах, где показаны: -трубы прямоугольного/квадратного сечения фото 16 -19, -измерительные устройства фото 18,19,20, - устройства для прокатки и гибки фото 21 – 26 - прокатанное и изогнутое изделие (заготовка) типа «вензель» фото 27, - профиль труб после прокатки фото 28 - 31 - изделия типа скамья фото 32,33,  - изделие похожее на спинку скамьи фото34.   Исследовательская часть. Из процитированных норм следует, что для ответа на поставленные перед экспертами вопросы следует провести сравнительный анализ и сопоставить изобретения, охарактеризованные существенными признаками независимых пунктов формул изобретений по патентам РФ№№ 2528286, 2365450, 2546440, 2508957, 2508958 с  объектами (изделиями), предоставленными для экспертизы судом, а также с объектами (способы производства, устройства для производства, изделия) осмотренными экспертом на территории производства ООО «Проковка», ИП С.С.Татаринцев по адресу г.Воронеж, ул. Планетная, 26, промзона АО «Видеофон» (далее – территория производства ответчика). В процессе экспертизы были проанализированы материалы дела, в том числе -отчеты  (анализ) патентного поверенного Черниченко В.В (в материалах Дела). о наличии нарушения патентных прав Рубцова В.И. со стороны ИП Татаринцева С.С. и  ООО «Про-Ковка» по патентам № 2528286, 2365450, 2546440, -патенты РФ на изобретения №№ 2528286, 2365450, 2546440, 2508957, 2508958. Определены размерные характеристики объектов исследования. Результаты расчетов и измерений параметров, входящих в независимые пункты формул изобретений по исследуемым патентам сведены в Таблицу А.   Анализ отчетов, имеющиеся в материалах дела, патентного поверенного Черниченко В.В. Для ответа на первый вопрос суда - отражают ли отчеты, имеющиеся в материалах дела, патентного поверенного Черниченко В.В. нарушение патентных прав Рубцова В.И. со стороны ИП Татаринцева С.С. и  ООО «Про-Ковка» по патентам № 2528286, 2365450, 2546440 - проведен анализ использованных патентным поверенным Черниченко В.В. средств и методов сравнения признаков изделий (объектов исследования) и каждого признака независимых пунктов формул изобретений патентов РФ № 2528286, 2365450, 2546440. Анализ отчетов патентного поверенного Черниченко В.В. выявил следующие нарушения: - не указано, что является объектом исследования, - не описаны признаки объектов исследования, - не описана методика исследования, - не произведены измерения, - не сделаны математические расчеты. - сопоставляются объекты разных видов (например, изделие сравнивается со способом без учета особенностей каждого объекта). Данные обстоятельства свидетельствуют о неполноте проведенных исследований, что не позволяет сделанные патентным поверенным Черниченко В.В. выводы признать достоверными.     Исследование использования/неиспользования патента РФ 2528286   Патент 2528286 был выдан по заявке № 2012130238/02, поступившей в Роспатент 16.07.2012, опубликованной 27.01.2014. Дата начала отсчета срока действия патента:16.07.2012  Патентообладателем является Рубцов Владимир Иванович (RU). Статус патента: (по данным на 28.06.2016) действует. Патент выдан со следующей формулой изобретения (независимые пункты) Формула изобретения 1. Способ получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, включающий видоизменение поперечного сечения трубы, отличающийся тем, что видоизменение поперечного сечения трубы производят путем образования как минимум на двух ее противоположных сторонах декоративных ребер жесткости прокаткой вовнутрь части стенки трубы на упомянутых сторонах, при этом высоту ребра выбирают из соотношения h=(0,6-1,2) , где h - высота ребра, - толщина стенки трубы, а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы, - толщина стенки трубы. 5. Устройство для получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, содержащее как минимум два прокатных формовочных диска с прижимным устройством, отличающееся тем, что поперечный профиль как минимум одного формовочного диска выполнен из условия обеспечения при прокатке высоты ребра, определяемой из соотношения h=(0,6-1,2) , где h - высота ребра, - толщина стенки трубы, и ширины прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы, - толщина стенки трубы.     Результаты сравнительного анализа объектов экспертизы и изобретений по патенту РФ № 2528286 представлены в Таблицах 1 , 1а, 1б, 1в. Таблица 1 N п/п Признаки независимого пункта 1 и 5 патента № 2528286 Признаки объектов  исследования на территории производства ответчика – способа и устройства Вывод об использовании каждого признака  1 Способ получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, Способ получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, Использован 2 включающий видоизменение поперечного сечения трубы, включающий видоизменение поперечного сечения трубы, Использован 3 отличающийся тем, что видоизменение поперечного сечения трубы производят путем образования как минимум на двух ее противоположных сторонах декоративных ребер жесткости прокаткой отличающийся тем, что видоизменение поперечного сечения трубы производят путем образования как минимум на двух ее противоположных сторонах декоративных ребер жесткости Использован 4 вовнутрь части стенки трубы на упомянутых сторонах, вовнутрь части стенки трубы на упомянутых сторонах, Использован 5 при этом высоту ребра выбирают из соотношения h=(0,6-1,2) , где h - высота ребра, - толщина стенки трубы, Прокатка продемонстрирована без предварительного выбора или замеров. После прокатки изделие обмерено экспертом и проверено выполнение соотношения h = (0,6-1,2) , где h - высота ребра, - толщина стенки трубы, См. Таблицу А Не использован   6 а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы, - толщина стенки трубы. Подбор указанного соотношения при осуществлении способа не проводится. Параметр S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы  как это описано в патенте 2528286,  отсутствует в осмотренных изделиях, т.к. профиль прокатанной части  имеет параболическую форму, а не форму отрезка прямой шириной S 1– как это указано в упомянутом патенте. Не использован 1 5. Устройство для получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, 5. Устройство для получения изделий из профильных труб прямоугольного (квадратного) сечения, Использован 2 содержащее как минимум два прокатных формовочных диска содержащее как минимум два прокатных формовочных диска Использован 3 с прижимным устройством, с прижимным устройством, Использован 4 отличающееся тем, что поперечный профиль как минимум одного формовочного диска выполнен из условия обеспечения при прокатке высоты ребра, определяемой из соотношения h=(0,6-1,2) , где h - высота ребра, - толщина стенки трубы, поперечный профиль как минимум одного формовочного диска  не  обеспечивает при прокатке высоту ребра, определяемой из соотношения h=(0,6-1,2) , где h - высота ребра, - толщина стенки трубы, см. Таблицу А Не использован 5 и ширины прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы, - толщина стенки трубы. Такой параметр как  S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы  как это описано в патенте 2528286,  отсутствует в осмотренных изделиях, т.к. профиль прокатанной части  имеет параболическую форму, а не форму отрезка прямой шириной S 1– как это указано в упомянутом патенте. Не использован   Объекты: «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные к материалам дела в судебном заседании 23.05.2016 года,  «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные в судебном заседании 26.05.2016 года,  изделие, изъятое у ИП Татаринцева С.С. 15.07.2015 г. в ходе осмотра места происшествия, не относятся к объекту «способ», что в принципе определяет невозможность использования признаков независимого пункта 1 формулы изобретения по патенту РФ№ 2528286 в объекте «изделие». Это вытекает из требований  пункта 10.7.4.3. (2) и (8) Регламента, согласно которым признаки способа не используются для характеристики устройств (в частности, изделий – исследуемых объектов) Тем не менее, условное сравнение проведено для проверки возможности определить способ изготовления  изделий,  результаты сведены в Таблицы 1а, 1б, 1в.   Таблица 1а N п/п Признаки независимого пункта 1 и 5 патента РФ № 2528286 Признаки объектов, приобщенных к материалам дела в судебном заседании 23.05.2016 года Вывод об использовании каждого признака «Вензель т15-140-96» «Балясина плоская БП-20  1 Способ получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, Исследуемый объект не является способом Исследуемый объект не является способом Не использован 2 включающий видоизменение поперечного сечения трубы, Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено из трубы с измененным поперечным сечением Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено из трубы с измененным поперечным сечением Использован 3 отличающийся тем, что видоизменение поперечного сечения трубы производят путем образования как минимум на двух ее противоположных сторонах декоративных ребер жесткости Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено подобным образом Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено подобным образом Использован 4 прокаткой Признак способа не характеризует само изделие Признак способа не характеризует само изделие Использован с большой долей вероятности 5 вовнутрь части стенки трубы на упомянутых сторонах, Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено подобным образом Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено подобным образом Использован 6 при этом высоту ребра выбирают из соотношения h=(0,6-1,2) , где h - высота ребра, - толщина стенки трубы, Выбор высоты ребра не соответствует указанному соотношению См. Таблицу А Выбор высоты ребра не соответствует указанному соотношению. См. Таблицу А Не использован 7 а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы, - толщина стенки трубы. совпадает См. Таблицу А Совпадает См. Таблицу А Использован 1 5. Устройство для получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, Исследуемый объект не относится к Устройству для получения изделий из профильных труб Исследуемый объект не относится к Устройству для получения изделий из профильных труб Не использован 2 содержащее как минимум два прокатных формовочных диска отсутствует отсутствует Не использован 3 с прижимным устройством, отсутствует отсутствует Не использован 4 отличающееся тем, что поперечный профиль как минимум одного формовочного диска отсутствует отсутствует Не использован 5 выполнен из условия обеспечения при прокатке высоты ребра, определяемой из соотношения h=(0,6-1,2) , где h - высота ребра, - толщина стенки трубы, отсутствует отсутствует Не использован 6 и ширины прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы, - толщина стенки трубы. отсутствует отсутствует Не использован     Таблица 1б N п/п Признаки независимого пункта 1 и 5 патента РФ № 2528286 Признаки объектов, приобщенных к материалам дела в судебном заседании 26.05.2016 года Вывод об использовании каждого признака   «Вензель т15-140-96» «Балясина плоская БП-20  1 Способ получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, Исследуемый объект не является способом Исследуемый объект не является способом Не использован 2 включающий видоизменение поперечного сечения трубы, Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено из трубы с измененным поперечным сечением Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено из трубы с измененным поперечным сечением Использован 3 отличающийся тем, что видоизменение поперечного сечения трубы производят путем образования как минимум на двух ее противоположных сторонах декоративных ребер жесткости Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено подобным образом Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено подобным образом Использован 4 прокаткой Признак способа не характеризует само изделие, но предположительно прокатка осуществлялась при изготовлении Признак способа не характеризует само изделие, но предположительно прокатка осуществлялась при изготовлении Использован с большой долей вероятности 5 вовнутрь части стенки трубы на упомянутых сторонах, Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено подобным образом Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено подобным образом Использован 6 при этом высоту ребра выбирают из соотношения h=(0,6-1,2) , где h - высота ребра, - толщина стенки трубы, Выбор высоты ребра не соответствует указанному соотношению См. Таблицу А Выбор высоты ребра не соответствует указанному соотношению. См. Таблицу А Не использован 7 а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы, - толщина стенки трубы. совпадает См. Таблицу А совпадает с рассчитанным См. Таблицу А: отклонение составляет 0, 1 мм, что входит в рамки величины погрешности измерения Использован / 1 5. Устройство для получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, Исследуемый объект не относится к Устройству для получения изделий из профильных труб Исследуемый объект не относится к Устройству для получения изделий из профильных труб Не использован 2 содержащее как минимум два прокатных формовочных диска отсутствует отсутствует Не использован 3 с прижимным устройством, отсутствует отсутствует Не использован 4 отличающееся тем, что поперечный профиль как минимум одного формовочного диска отсутствует отсутствует Не использован 5 выполнен из условия обеспечения при прокатке высоты ребра, определяемой из соотношения h=(0,6-1,2) , где h - высота ребра, - толщина стенки трубы, отсутствует отсутствует Не использован 6 и ширины прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы, - толщина стенки трубы. отсутствует отсутствует Не использован   Таблица 1в N п/п Признаки независимого пункта 1 и 5 патента РФ № 2528286 Признаки изделия, изъятого у ИП Татаринцева С.С. 15.07.2015 г. в ходе осмотра места происшествия Вывод об использовании каждого признака    1 Способ получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, Исследуемый объект не является способом   Не использован 2 включающий видоизменение поперечного сечения трубы, Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено из трубы с измененным поперечным сечением   Использован 3 отличающийся тем, что видоизменение поперечного сечения трубы производят путем образования как минимум на двух ее противоположных сторонах декоративных ребер жесткости Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено подобным образом   Использован 4 прокаткой Признак способа не характеризует само изделие   Использован с большой долей вероятности 5 вовнутрь части стенки трубы на упомянутых сторонах, Признак способа не характеризует само изделие, однако изделие выполнено подобным образом   Использован 6 при этом высоту ребра выбирают из соотношения h=(0,6-1,2) , где h - высота ребра, - толщина стенки трубы, Выбор высоты ребра не соответствует указанному соотношению См. Таблицу А   Не использован 7 а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы, - толщина стенки трубы. Не совпадает См. Таблицу А   Не использован 1 5. Устройство для получения изделий из профильных труб прямоугольного сечения, Исследуемый объект не относится к Устройству для получения изделий из профильных труб   Не использован 2 содержащее как минимум два прокатных формовочных диска Отсутствует   Не использован 3 с прижимным устройством, Отсутствует   Не использован 4 отличающееся тем, что поперечный профиль как минимум одного формовочного диска Отсутствует   Не использован 5 выполнен из условия обеспечения при прокатке высоты ребра, определяемой из соотношения h=(0,6-1,2) , где h - высота ребра, - толщина стенки трубы, Отсутствует   Не использован 6 и ширины прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы, - толщина стенки трубы. Отсутствует   Не использован   Как следует из Таблиц 1,1а,1б,1в не все признаки независимых пунктов формул изобретения по патенту РФ №2528286 использованы в исследованных объектах.   Исследование использования/неиспользования патента РФ 2365450 (В период 10.01.2014- 27.09.2015 патент не действовал)   Патент 2365450 был выдан по заявке № 2008100903/02, поступившей в Роспатент 09.01.2008, , опубликованной 27.08.2009 Дата начала отсчета срока действия патента:09.01.2008  Патентообладателем является Рубцов Владимир Иванович (RU). Досрочное прекращение действия патента из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе Дата прекращения действия патента: 10.01.2014 Дата публикации: 27.09.2014 Восстановление действия патента Дата, с которой действие патента восстановлено: 27.09.2015 Дата внесения записи в Государственный реестр: 07.09.2015 Дата публикации: 27.09.2015 Статус патента: (по данным на 27.06.2016) действует. Патент выдан со следующей формулой изобретения (независимые пункты) 1. Способ гибки профильных труб, включающий изгибание заготовки последовательно по участкам в гибочном устройстве, отличающийся тем, что перед гибкой две противоположные стороны заготовки прокатывают вовнутрь до заданной глубины и конфигурации, затем изгибаемый конец ее сплющивают по непрокатанным сторонам, вставляют в паз гибочного устройства и производят гибку по непрокатанным сторонам. 2. Устройство для гибки профильных труб, содержащее шаблон с рабочей поверхностью и пазом для установки заготовки, гибочный элемент на оси, отличающееся тем, что шаблон закреплен на планшайбе, имеющей отверстия для последовательной установки друг за другом вспомогательных шаблонов с рабочими поверхностями, гибочный элемент зафиксирован относительно оси от поворота фиксатором и установлен над планшайбой с возможностью регулирования планки в продольном направлении в направляющей, закрепленной на станине, а в стенке паза шаблона вмонтирован пуансон-фиксатор с острой кромкой для фиксации заготовки.   Досрочное прекращение действия патента из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе. Дата прекращения действия патента: 10.01.2014.Дата публикации: 27.09.2014. Восстановление действия патента Дата, с которой действие патента восстановлено: 27.09.2015 Дата внесения записи в Государственный реестр: 07.09.2015 Дата публикации: 27.09.2015 Результаты сравнительного анализа объектов экспертизы и изобретений по патенту РФ № 2365450 представлены в Таблицах 2, 2а.   Таблица 2. N п/п Признаки независимых пунктов 1 и 2 патента № 2365450 Признаки объектов  исследования на территории производства ответчика – способа и устройства Вывод об использовании каждого признака 1 1.Способ гибки профильных труб, Способ гибки профильных труб,   Использован 2 включающий изгибание заготовки включающий изгибание заготовки Использован 3 последовательно по участкам последовательно по участкам Использован 4 в гибочном устройстве, в гибочном устройстве, Использован 5 отличающийся тем, что перед гибкой две противоположные стороны заготовки прокатывают вовнутрь перед гибкой две противоположные стороны заготовки прокатывают вовнутрь Использован 6 до заданной глубины и конфигурации, Конфигурация при прокате и глубина проката специальным образом не задается, т.к. зависит от степени истирания прокаточных дисков С большой долей вероятности не использован 7 затем изгибаемый конец ее сплющивают по непрокатанным сторонам Предварительное сплющивание не проводят Не использован 8 вставляют в паз гибочного устройства и Паз в гибочном устройстве отсутствует Не использован 9 производят гибку по непрокатанным сторонам производят гибку по непрокатанным сторонам Использован       1 2. Устройство для гибки профильных труб, Устройство для гибки профильных труб Использован 2 содержащее шаблон с рабочей поверхностью содержащее шаблон с рабочей поверхностью Использован 3 и пазом для установки заготовки, Паз отсутствует Не использован 4 гибочный элемент на оси, гибочный элемент на оси Использован 5 отличающееся тем, что шаблон закреплен на планшайбе, шаблон закреплен на планшайбе   6 имеющей отверстия для последовательной установки друг за другом отсутствуют Не использован 7 вспомогательных шаблонов с рабочими поверхностями Отсутствуют Не использован 8 гибочный элемент зафиксирован относительно оси от поворота гибочный элемент зафиксирован относительно оси от поворота Использован 9 фиксатором. Фиксатор отсутствует, имеется упор Не использован 10 и установлен над планшайбой с возможностью регулирования планки в продольном направлении Гибочный элемент установлен над планшайбой с возможностью регулирования планки Использован 11 в направляющей, закрепленной на станине, направляющей, закрепленной на станине, Использован 12 а в стенке паза шаблона вмонтирован пуансон-фиксатор Отсутствует Не использован 13 с острой кромкой для фиксации заготовки Отсутствует Не использован Как следует из Таблицы 2 по каждому из объектов использована часть признаков независимых пунктов формулы изобретения. Таблица 2а. N п/п Признаки независимых пунктов 1 и 2 патента № 2365450 Признаки объектов  - «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные к материалам дела в судебном заседании 23.05.2016 года, -  «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные в судебном заседании 26.05.2016 года,  - изделие, изъятое у ИП Татаринцева С.С. 15.07.2015 г. в ходе осмотра места происшествия,           - изделия, обнаруженные на месте осмотра производства ответчика Вывод об использовании каждого признака 1 1.Способ гибки профильных труб, Изделие (см. Примечание 1)   Не использован 2 включающий изгибание заготовки Признак отсутствует Не использован 3 последовательно по участкам Признак отсутствует Не использован 4 в гибочном устройстве, Признак отсутствует Не использован 5 отличающийся тем, что перед гибкой две противоположные стороны заготовки прокатывают вовнутрь Признак отсутствует Не использован 6 до заданной глубины и конфигурации, Признак отсутствует Не использован 7 затем изгибаемый конец ее сплющивают по непрокатанным сторонам Признак отсутствует Не использован 8 вставляют в паз гибочного устройства и Признак отсутствует Не использован 9 производят гибку по непрокатанным сторонам Признак отсутствует Не использован   Признак отсутствует Не использован 1 2. Устройство для гибки профильных труб, Изделие (см. Примечание 1) Не использован 2 содержащее шаблон с рабочей поверхностью Признак отсутствует Не использован 3 и пазом для установки заготовки, Признак отсутствует Не использован 4 гибочный элемент на оси, Признак отсутствует Не использован 5 отличающееся тем, что шаблон закреплен на планшайбе, Признак отсутствует Не использован 6 имеющей отверстия для последовательной установки друг за другом Признак отсутствует Не использован 7 вспомогательных шаблонов с рабочими поверхностями Признак отсутствует Не использован 8 гибочный элемент зафиксирован относительно оси от поворота Признак отсутствует Не использован 9 фиксатором. Признак отсутствует Не использован 10 и установлен над планшайбой с возможностью регулирования планки в продольном направлении Признак отсутствует Не использован 11 в направляющей, закрепленной на станине, Признак отсутствует Не использован 12 а в стенке паза шаблона вмонтирован пуансон-фиксатор Признак отсутствует Не использован 13 с острой кромкой для фиксации заготовки Признак отсутствует Не использован     Примечание 1 Объекты - «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные к материалам дела в судебном заседании 23.05.2016 года, -  «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные в судебном заседании 26.05.2016 года,  - изделие, изъятое у ИП Татаринцева С.С. 15.07.2015 г. в ходе осмотра места происшествия, - изделия, обнаруженные на месте осмотра производства ответчика,  являются объектами иного назначения, т.е. не являются ни «способом», ни «Устройством для гибки».   Как следует из Таблицы 2а не все признаки независимых пунктов по патенту РФ № 2365450 использованы в вышеуказанных изделиях.   Т.о. не все признаки независимых пунктов формул изобретения по патенту РФ №2365450 использованы в исследованных объектах.     Исследование использования/неиспользования патента РФ №  2546440 (Патент не действовал в период 30.05.2015 - 10.06.2016)   Патент РФ №  2546440 0был выдан по заявке № 2013124440/12, поступившей в Роспатент 29.05.2013, опубликованной 10.12.2014 Дата начала отсчета срока действия патента: 29.05.2013  Патентообладателем является Рубцов Владимир Иванович (RU). Статус патента: (по данным на 27.06.2016) действует. Досрочное прекращение действия патента из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе Дата прекращения действия патента: 30.05.2015. Дата публикации: 10.02.2016  Дата, с которой действие патента восстановлено: 10.06.2016 Дата внесения записи в Государственный реестр: 20.05.2016. Дата публикации: 10.06.2016   Патент выдан со следующей формулой изобретения (независимые пункты)   1. Способ изготовления декоративно-прикладных изделий, заключающийся в предварительном изготовлении горизонтальных и вертикальных элементов изделия, их установке в определенном порядке и последующем скреплении между собой, характеризующийся тем, что, по крайней мере, один элемент изделия, предпочтительно основную часть элементов/все элементы, изготавливают из профилированной трубы, преимущественно, прямоугольного сечения, причем, по крайней мере, один элемент изделия, предпочтительно большую их часть/все элементы изделия, выполняют, как минимум, с двумя декоративными ребрами жесткости, расположенными, предпочтительно, на его/их противоположных сторонах, которые выполняют, преимущественно, путем пластической деформации стенок труб/их частей, предпочтительно, методом прокатки, после чего указанные элементы устанавливают в заданном порядке и соединяют между собой, с образованием при этом плоской/пространственной геометрической фигуры требуемой формы с необходимыми потребительскими свойствами. 13.  Декоративно-прикладное изделие, изготовленное с применением способа по п.1, характеризующееся тем, что оно содержит, как минимум, вертикально и горизонтально ориентированные элементы, преимущественно прямолинейные, выполненные, преимущественно, из профилированной трубы, предпочтительно, прямоугольного сечения, причем упомянутые элементы пересекаются и скрещиваются между собой в заданном порядке, при этом указанные элементы соединены между собой, предпочтительно, по всем местам соприкосновения, и образуют при этом плоскую/пространственную геометрическую фигуру требуемой формы с необходимыми потребительскими свойствами, причем, по крайней мере, один элемент конструкции, предпочтительно, большая их часть/все элементы конструкции, выполнен/а, как минимум, с двумя декоративными ребрами жесткости, расположенными, предпочтительно, на его противоположных сторонах,   Результаты сравнительного анализа объектов экспертизы и изобретений по патенту РФ № 2546440 представлены в Таблицах 3, 3а.   Таблица3 N п/п Признаки независимых пунктов 1 и 13 патента № 2546440 Признаки объектов  исследования на территории производства ответчика – способа и изделий (деталь (заготовка), скамья и часть изделия, похожая на спинку скамьи.) Вывод об использовании каждого признака 1 1.Способ изготовления декоративно-прикладных изделий, На территории производства ответчика экспертом было обнаружено производство отдельных элементов – изогнутых заготовок, не соединенных между собой, которые сами по себе не являются декоративно-прикладными изделиями. Производство (сборка) конечных изделий  как процесс (способ) при осмотре не выявлено. Кроме того, обнаружено готовое изделие скамья и заготовка, похожая на спинку скамьи (скамья и заготовка) Не использован 2 заключающийся в предварительном изготовлении горизонтальных и вертикальных элементов изделия, Элементы декоративных изделий, которые в принципе можно разместить горизонтально или вертикально изготавливаются на территории ответчика Использован 3 их установке в определенном порядке Данный признак  способа при осмотре производства не был выявлен Не использован 4 и последующем скреплении между собой, Данный признак  способа при осмотре производства не был выявлен Не использован 5 характеризующийся тем, что, по крайней мере, один элемент изделия, предпочтительно основную часть элементов/ все элементы, изготавливают из профилированной трубы, элементы, изготавливают из профилированной трубы Использован 6 преимущественно, прямоугольного сечения, причем, по крайней мере, один элемент изделия, предпочтительно большую их часть/все элементы изделия, прямоугольного (квадратного) сечения Использован 7 выполняют, как минимум, с двумя декоративными ребрами жесткости, расположенными, предпочтительно, на его/их противоположных сторонах, Изделия не имеют ребра жесткости на их  противоположных сторонах, Не использован 8 которые выполняют, преимущественно, путем пластической деформации стенок труб/их частей, предпочтительно, методом прокатки, Изделия ребер не имеют Конечные изделия – скамья и заготовка не имеют ребер и, следовательно прокатка не проводилась Не использован 9 после чего указанные элементы устанавливают в заданном порядке и соединяют между собой Данный признак  способа при осмотре производства не был выявлен Не использован 10 с образованием при этом плоской/пространственной геометрической фигуры требуемой формы с необходимыми потребительскими свойствами Изделия скамья и заготовка представляют собой такую фигуру Использован 1 13.Декоративно-прикладное изделие, изготовленное с применением способа по п.1, характеризующееся тем, Декоративно-прикладное изделие (скамья, спинка скамьи и заготовка с элементами без ребер жесткости (т.е. без использования способа по независимому пункту 1 формулы изобретения патента РФ №2546440 Не использован См. Примечание 2   2 что оно содержит, как минимум, вертикально и горизонтально ориентированные элементы, Вертикально и горизонтально ориентированные элементы, не имеющие признаков изготовления способом по п.1 например, таких как «с двумя декоративными ребрами жесткости, расположенными, предпочтительно, на его/их противоположных сторонах,» Не использован 3 преимущественно, прямолинейные, Прямолинейные элементы не  составляют большую часть, Не использован 4 выполненные, преимущественно, из профилированной трубы предпочтительно, прямоугольного сечения элементы из профилированной трубы имеются, прямоугольного сечения Использован 5 причем упомянутые элементы пересекаются и скрещиваются между собой в заданном порядке Частично элементы пересекаются и скрещиваются Использован 6 при этом указанные элементы соединены между собой, предпочтительно, по всем местам соприкосновения Элементы в скамье и заготовке соединены Использован 7 и образуют при этом плоскую/ пространственную геометрическую фигуру требуемой формы с необходимыми потребительскими свойствами, Образуют разные фигуры – скамья и заготовка Использован 8 причем, по крайней мере, один элемент конструкции, предпочтительно, большая их часть/ все элементы конструкции выполнен/а, как минимум, с двумя декоративными ребрами жесткости, Ребра жесткости в элементах изделий – скамья и заготовка, обнаруженных при осмотре производства, отсутствуют Не использован 9 расположенными, предпочтительно, на его противоположных сторонах Ребра отсутствуют Не использован   Примечание 2. Такая форма записи «Декоративно-прикладное изделие, изготовленное с применением способа по п.1,» означает, что признаки способа изготовлении должны быть использованы в таком декоративно-прикладном изделии.   Сравнение отдельно каждого из объектов: - «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные к материалам дела в судебном заседании 23.05.2016 года, -  «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные в судебном заседании 26.05.2016 года, -  изделие, изъятое у ИП Татаринцева С.С. 15.07.2015 г. в ходе осмотра места происшествия было проведено с признаками независимого пункта 13 патента РФ№ 2546440.   Результаты сравнения в силу их схожести совместно сведены в Таблицу 3а. Таблица3а N п/п Признаки независимых пунктов 1 и13 патента РФ№ 2546440 Признаки объектов  Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные к материалам дела в судебном заседании 23.05.2016 года,  «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные в судебном заседании 26.05.2016 года,  изделие, изъятое у ИП Татаринцева С.С. 15.07.2015 г. Вывод об использовании каждого признака 1 1.Способ изготовления декоративно-прикладных изделий, Изделия представляют собой   изогнутые заготовки – не относятся к объекту «способ».   Не использован 2 заключающийся в предварительном изготовлении горизонтальных и вертикальных элементов изделия, Заготовки  имеют  изогнутые полукруглые части.  Горизонтальные, вертикальные элементы отсутствуют Не использован 3 их установке в определенном порядке Установка / «горизонтальных и вертикальных элементов»/ отсутствует Не использован 4 и последующем скреплении между собой, Скрепление/ «горизонтальных и вертикальных элементов»/ отсутствует Не использован 5 характеризующийся тем, что, по крайней мере, один элемент изделия, предпочтительно основную часть элементов/ все элементы, изготавливают из профилированной трубы, Элементы (заготовки), изготовлены из профилированной трубы Использован 6 преимущественно, прямоугольного сечения, причем, по крайней мере, один элемент изделия, предпочтительно большую их часть/все элементы изделия, прямоугольного (квадратного) сечения Использован 7 выполняют, как минимум, с двумя декоративными ребрами жесткости, расположенными, предпочтительно, на его/их противоположных сторонах,    имеются ребра жесткости на их  противоположных сторонах, Использован 8 которые выполняют, преимущественно, путем пластической деформации стенок труб/их частей, предпочтительно, методом прокатки, /ребра/ выполняют прокаткой стенок труб/их частей, Использован 9 после чего указанные элементы устанавливают в заданном порядке и соединяют между собой Части заготовок установлены в заданном порядке и соединены между собой Использован 10 с образованием при этом плоской/пространственной геометрической фигуры требуемой формы с необходимыми потребительскими свойствами Образуют плоскую/пространственную геометрическую фигуру Использован       1 13.Декоративно-прикладное изделие, изготовленное с применением способа по п.1, характеризующееся тем, Элемент  (заготовка) декоративно- изделия, способ (см. Примечание 2) изготовления по изделиям  установлен с большой долей вероятности. Использован 2 что оно содержит, как минимум, вертикально и горизонтально ориентированные элементы, вертикально и горизонтально ориентированные элементы отсутствуют Не использован 3 преимущественно, прямолинейные, Прямолинейные элементы отсутствуют Не использован 4 выполненные, преимущественно, из профилированной трубы предпочтительно, прямоугольного сечения элементы из профилированной трубы имеются, прямоугольного сечения Использован 5 причем упомянутые элементы пересекаются и скрещиваются между собой в заданном порядке элементы не пересекаются, не скрещиваются Не использован 6 при этом указанные элементы соединены между собой, предпочтительно, по всем местам соприкосновения Соединены Использован 7 и образуют при этом плоскую/ Плоская фигура Использован 8 пространственную геометрическую фигуру требуемой формы с необходимыми потребительскими свойствами, Плоская фигура Не использован 9 причем, по крайней мере, один элемент конструкции, предпочтительно, большая их часть/ все элементы конструкции выполнен/а, как минимум, с двумя декоративными ребрами жесткости, Ребра жесткости имеются Использован 10 расположенными, предпочтительно, на его противоположных сторонах Ребра на противоположных сторонах Использован   Как видно из Таблиц 3, 3а не все признаки независимых пунктов формул изобретения по патенту РФ №2546440 использованы в исследованных объектах.     Исследование использования/неиспользования патента РФ №  2508957 Патент РФ №  2508957 был выдан по заявке № 2012130237/02, поступившей в Роспатент 16.07.2012 Дата начала отсчета срока действия патента: 16.07.2012 Патентообладателем является Рубцов Владимир Иванович (RU). Статус патента: (по данным на 27.06.2016) действует. Патент выдан со следующей формулой изобретения (независимый пункт) 1.     Способ получения изделий с криволинейными участками из профильных труб, включающий видоизменение поперечного сечения трубы предпочтительно по всей длине путем образования как минимум на двух ее противоположных сторонах ребер жесткости прокаткой вовнутрь части стенки трубы на упомянутых сторонах, деформирование как минимум одного конца по непрокатанным сторонам, вставление в паз гибочного устройства и осуществление гибки по непрокатанным сторонам, отличающийся тем, что высоту ребра выбирают из соотношения h=(0,6-1,2) , где: h - высота ребра, - толщина стенки трубы, а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где: S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы, причем в зоне реза заготовку деформируют до соприкосновения ребра жесткости с образованием прямолинейного или практически прямолинейного участка с переходными зонами от упомянутого участка к основному материалу, длину упомянутого прямолинейного участка выбирают из соотношения L=l1 +l2+l3, где: L - общая длина образованного прямолинейного участка, l1 - длина прямолинейного участка до линии реза, l2 - длина прямолинейного участка после линии реза, l3 - ширина реза, причем резку трубы на заготовки требуемой длины производят одновременно с деформацией, при этом длину переходного участка выбирают из соотношения L1=(3 6)S. Результаты сравнения  сведены в Таблицу 4. Таблица 4 N п/п Признаки независимого пункта 1 патента РФ№ 2508957 Признаки объектов  исследования на территории производства ответчика  - способа получения изделий Вывод об использовании каждого признака   Способ получения изделий с криволинейными участками из профильных труб, Способ получения изделий с криволинейными участками из профильных труб Использован   включающий видоизменение поперечного сечения трубы видоизменение поперечного сечения трубы Использован    предпочтительно по всей длине предпочтительно по всей длине Использован   путем образования как минимум на двух ее противоположных сторонах ребер жесткости путем образования как минимум на двух ее противоположных сторонах ребер жесткости Использован   прокаткой вовнутрь части стенки трубы на упомянутых сторонах, прокаткой вовнутрь части стенки трубы на упомянутых сторонах, Использован   деформирование как минимум одного конца по непрокатанным сторонам, Деформирование до гибки не проводится Не использован   вставление в паз гибочного устройства Паз отсутствует Не использован   и осуществление гибки по непрокатанным сторонам, отличающийся тем Осуществляют гибки по непрокатанным сторонам, Использован   что высоту ребра выбирают из соотношения h=(0,6-1,2) , где: h - высота ребра, - толщина стенки трубы Выбор из такого соотношения не осуществлен. См Таблицу А Не использован   а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где: S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы, Ширина прокатываемой части как она определена в патенте S1 РФ№ 2508957 отсутствует, т.к. профиль прокатки параболический и не имеет такой характеристики   Не использован   причем в зоне реза заготовку деформируют до соприкосновения ребра жесткости с образованием прямолинейного Такая операция не проводится Не использован   или практически прямолинейного участка Такая операция не проводится Не использован   с переходными зонами от упомянутого участка к основному материалу, Такая операция не проводится Не использован   длину упомянутого прямолинейного участка выбирают из соотношения L=l1 +l2+l3, где: L - общая длина образованного прямолинейного участка, l1 - длина прямолинейного участка до линии реза, l2 - длина прямолинейного участка после линии реза, l3 - ширина реза, Признак отсутствует в исследуемом процессе на территории ответчика Не использован   причем резку трубы на заготовки требуемой длины производят одновременно с деформацией, Такая операция не проводится Не использован   при этом длину переходного участка выбирают из соотношения L1=(3 6)S. Такая операция не проводится, соотношение не выполняется Не использован   Объекты: «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные к материалам дела в судебном заседании 23.05.2016 года,  «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные в судебном заседании 26.05.2016 года,  изделие, изъятое у ИП Татаринцева С.С. 15.07.2015 г. в ходе осмотра места происшествия не относятся к объекту способ, не могут быть охарактеризованы такими признаками как, например, «прокатка, резка, вставление в паз и т.п.».   Что касается использования размерных характеристик этих изделий, то обмеры проведены, расчеты сделаны и сведены в Таблицу А, из которой следует, что не использованы признаки подбора размеров величины h.   Признаки независимого пункта формулы изобретения по патенту РФ№ 2508957: «в зоне реза заготовку деформируют до соприкосновения ребра жесткости с образованием прямолинейного или практически прямолинейного участка с переходными зонами от упомянутого участка к основному материалу, длину упомянутого прямолинейного участка выбирают из соотношения L=l1 +l2+l3, где: L - общая длина образованного прямолинейного участка, l1 - длина прямолинейного участка до линии реза, l2 - длина прямолинейного участка после линии реза, l3 - ширина реза, причем резку трубы на заготовки требуемой длины производят одновременно с деформацией, при этом длину переходного участка выбирают из соотношения L1=(3 6)S» в исследуемых изделиях не использованы.   Все это указывает на то, что в исследуемых объектах патент  РФ № 2508957 не использован.         Исследование использования/неиспользования патента РФ №  2508958 Патент РФ №  2508958 был выдан по заявке № 2012130291/02, поступившей в Роспатент 16.07.2012 Дата начала отсчета срока действия патента: 16.07.2012 Патентообладателем является Рубцов Владимир Иванович (RU). Статус патента: (по данным на 27.06.2016) действует. Патент выдан со следующей формулой изобретения (независимые пункты) 1.Способ получения изделий с криволинейными участками из профильных труб, включающий видоизменение, преимущественно, прокаткой поперечного сечения трубы перед гибкой, предпочтительно, по всей длине, деформирование как минимум одного конца упомянутой трубы по непрокатанным сторонам, установку указанного конца в паз гибочного устройства и гибку по непрокатанным сторонам, отличающийся тем, что профиль трубы изменяют путем образования как минимум на двух ее противоположных сторонах ребер жесткости, преимущественно, прокаткой вовнутрь части стенки трубы на упомянутых сторонах, при этом высоту ребра выбирают из соотношения h=(0,6-1,2) где: h - высота ребра, - толщина стенки трубы, а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где: S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы. 7. Устройство для получения изделий с криволинейными участками из профильных труб способом по любому из пп.1-6, характеризующееся тем, что оно содержит как минимум два прокатных формовочных диска с прижимным устройством и поперечным профилем каждого диска, выполненным из условия обеспечения при прокатке высоты ребра, исходя из соотношения h=(0,6-1,2) , где: h - высота ребра, - толщина стенки трубы, а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где: S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы.     Таблица 5 N п/п Признаки независимого пункта 1 и 7 патента № 2508958 Признаки объектов  исследования на территории производства ответчика – способа и устройства Вывод об использовании каждого признака   1.Способ получения изделий с криволинейными участками из профильных труб Способ получения изделий с криволинейными участками из профильных труб Использован   включающий видоизменение, преимущественно, прокаткой поперечного сечения трубы перед гибкой предпочтительно, по всей длине прокатка поперечного сечения трубы перед гибкой по всей длине использован   деформирование как минимум одного конца упомянутой трубы по непрокатанным сторонам Не проводят Не использован   установку указанного конца в паз гибочного устройства Не проводят Не использован   и гибку по непрокатанным сторонам, Осуществляют гибку по непрокатанным сторонам Использован   отличающийся тем, что профиль трубы изменяют путем образования как минимум на двух ее противоположных сторонах ребер жесткости Образуют ребра на двух ее противоположных Использован   преимущественно, прокаткой вовнутрь части стенки трубы на упомянутых сторонах, Прокаткой вовнутрь части стенки трубы на упомянутых сторонах Использован   при этом высоту ребра выбирают из соотношения h=(0,6-1,2) где: h - высота ребра, - толщина стенки трубы Выбор высоты ребра не осуществляется по соотношению h=(0,6-1,2) где: h - высота ребра, - толщина стенки трубы См. Таблицу А Не использован   а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где: S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы Ширина прокатываемой части как она определена в патенте S1 РФ№ 2508958 отсутствует, т.к. профиль прокатки параболический и не имеет такой характеристики   Не использован   7 Устройство для получения изделий с криволинейными участками из профильных труб Устройство для получения изделий с криволинейными участками из профильных труб Использован   способом по любому из пп.1-6, способ по п.1 не используется полностью в производстве ответчика, Не использован     характеризующееся тем, что оно содержит как минимум два прокатных формовочных диска с прижимным устройством содержит два прокатных формовочных диска с прижимным устройством Использован   и поперечным профилем каждого диска, выполненным из условия обеспечения при прокатке высоты ребра, исходя из соотношения h=(0,6-1,2) , где: h - высота ребра, - толщина стенки трубы профилем каждого диска такое соотношение h=(0,6-1,2) где: h - высота ребра, - толщина стенки трубы не обеспечивает Не использован   а ширину прокатываемой части стенки трубы - из соотношения S1=S-(5-7) , где: S1 - ширина прокатываемой части стенки трубы, S - ширина профиля трубы. Ширина прокатываемой части как она определена в патенте S1 РФ№ 2508958 отсутствует, т.к. профиль прокатки полукруглый и не имеет такой характеристики   Не использован           Объекты: «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные к материалам дела в судебном заседании 23.05.2016 года,  «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные в судебном заседании 26.05.2016 года,  изделие, изъятое у ИП Татаринцева С.С. 15.07.2015 г. в ходе осмотра места происшествия не относятся к объекту «устройство для получения изделий» и не относятся к объекту «способ».    В этих объектах не использованы такие признаки как, например,  «содержит как минимум два прокатных формовочных диска с прижимным устройством» «деформирование как минимум одного конца упомянутой трубы по непрокатанным сторонам» « установка указанного конца в паз гибочного устройства»   Дополнительно проведена проверка расчетов параметров изделий– см. Таблицу А.   Как следует из Таблицы А размеры, рассчитанные по математической формуле из патента  2508958 для величины S1 : - совпадают с измеренными величинами S1для объектов «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенных к материалам дела в судебном заседании 23.05.2016 года и  «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенные в судебном заседании 26.05.2016 года, - не совпадают для объекта, приобщенного 15.07.2015 и для объектов, исследованных на территории производства ответчика.   Как следует из Таблицы А размеры, рассчитанные по математической формуле из патента  2508958 для величины h не совпадают для всех исследуемых изделий.   Эти обстоятельства означают невозможность признать использованными  все признаки независимых пунктов 1 и 7 формулы изобретения по патенту РФ№ 2508958 в этих объектах.                                 Проверка и поиск в уровне техники эквивалентов признакам, которые не использованы (см. Таблицы) таковых не выявила, поскольку экспертам как специалистам в области металловедения и механики, не известны эквиваленты, ставшие известными в качестве таковых в данной области техники (до совершения действий, указанных в пункте 2 статьи 1358 ГК РФ), в отношении исследованных изделий  и способов.   Выводы. 1. Отчеты, имеющиеся в материалах дела, патентного поверенного Черниченко В.В. нарушение патентных прав Рубцова В.И. со стороны ИП Татаринцева С.С. и  ООО «Про-Ковка» по патентам № 2528286, 2365450, 2546440 не отражают.   2. Признаки нарушений  патентов 2528286, 2365450, 2546440, 2508957, 2508958 в объектах «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20», приобщенных к материалам дела в судебном заседании 23.05.2016 года, не имеются в смысле положений статьи 1358 ГК РФ.   3. ООО «Про-Ковка» и ИП Татаринцевым С.С. при изготовлении, применении, предложении о продаже, продаже, введении в гражданский оборот и хранении способы и устройства охраняемые по патентам 2528286, 2365450, 2546440, 2508957, 2508958 не применяются.   4. В представленных в материалы гражданского дела ИП Татаринцевым С.С., приобщенных в судебном заседании 26.05.2016 года, изделиях «Вензель т15-140-96» и «Балясина плоская БП-20» изобретения по патентам  RU 2528286, 2365450, 2546440, 2508957, 2508958 не использованы.   5. В изделии, изъятом у ИП Татаринцева С.С. 15.07.2015 г. в ходе осмотра места происшествия, изобретения по  патентам RU 2528286, 2365450, 2546440, 2508957, 2508958 не использованы   6. Ответы на вопросы 2, 3, 4, 5 основаны на том, что  в указанных способе (устройстве, объекте) каждый признак изобретения, приведенный в зависимом пункте  формулы изобретения № 2528286, 2365450, 2546440, 2508957, 2508958  либо признак, эквивалентный ему не использованы.     Приложение: На  39 л. в 1 экз.   Эксперты:                                                     _______________________Е.Н.Петров                                                     ______________________Н.Г.Пономарева

 

3. Суд полностю отказал в исковых требованиях. Все деньги, что клиент заплатил нам, были полностью взысканы с истца.