Бережковская наб., д. 30, корп. 1. Федеральный институт промышленной собственности, Москва, 123995
Ответ на запрос экспертизы по существу
На ваш №2013105710/13(008501) от 10 апреля 2014 года по заявке на выдачу патента на изобретение «Плоскорез-коса».
Экспертизой было установлено, что заявленное техническое решение отвечает условиям патентоспособности, указанным в п. 1 ст. 1350 ГК РФ. Однако выдаче патента препятствуют ряд обстоятельств:
- Чертежи, в частности фигура 1 и фигура 3, противоречат описанию и фигуре 2.
- Поскольку технический результат изобретения в противопоставленном экспертизой источнике информации (UA39742U) уже достигнут, необходимо уточнить его формулировку.
Экспертизой была предложена следующая формулировка формулы изобретения:
Плоскорез-коса, включающий лезвие с режущей частью и черенок, отличающийся тем, что он содержит кронштейн с двумя прямоугольными выступами-фиксаторами для удержания лезвия на черенке и установленную на черенке рукоятку, причём лезвие имеет расположенное перпендикулярно его плоскости ребро жёсткости и выполнено расширяющимся со стороны кронштейна по направлению к режущей части, причём рабочий конец лезвия скошен под углом 300-900 по отношению к его режущей части.
По существу замечаний заявитель поясняет следующее.
На фигурах отражены различные углы. Угол наклона плоскости лезвия 1 по отношению к плоскости образуемой поперечным срезом черенка 3 составляет 140°-160° (фиг. 4). Режущая часть лезвия 1 расположена под углом 90°-130° к черенку 3 (фиг. 1). На фигуре 3 схематично показано взаимное расположение лезвия 6 и ребра жёсткости 1. Точное указание угла в последнем случае значения не имеет. Ребро жёсткости может иметь различную форму.
Согласны с мнением экспертизы относительно необходимости разъяснений и уточнения фигур. Нами дополнено описание соответствующим разделом (с. 4, 5 описания), разъясняющим особенности различных углов, а также фигурой 4, где для лучшей наглядности, показан угол наклона плоскости лезвия 1 по отношению к плоскости образуемой поперечным срезом черенка 3. По требованию экспертизы рисунок 2 скорректирован. Указание угла удалено.
Не можем согласиться что технический результат достигнут в противопоставленном источнике информации в той же степени как и в заявленном решении.
Устройство по патенту UA39742U не имеет рукоятки, поэтому во время работы неизбежны вращательные движения. Из-за рубящих движений большая трудоёмкость. В нашем случае движения режущие. Универсальный плоскорез-коса «Миг» работает по принципу мотыги, путём выбивания отдельных участков. Наше устройство подрезает на большой плоскости, что в несколько раз повышает производительность. Для эффективного скашивания противопоставленным устройством черенок должен находиться под углом 900 к поверхности земли, что неудобно. Оно не содержит ребра жёсткости, следовательно требует более толстой стали. В этом случае режущая способность значительно снижается.
Согласно п.п. (1.1) пункта 10.7.4.3. Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение (Утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 327) (далее – Регламент) «Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т.п., объективно проявляющихся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение».
В соответствии с п.п. 1.2 Регламента «Если изобретение обеспечивает получение нескольких технических результатов (в том числе в конкретных формах его выполнения или при особых условиях использования), рекомендуется указать все технические результаты».
Таким образом, наше устройство позволяет достичь аналогичных технических результатов, но в большей степени. Кроме того, формулировки нашей заявки в части технического результата не являются тождественными формулировкам по патенту UA39742U.
Согласны с предложенной экспертизой редакцией формулы изобретения.
Вносим в неё исправление опечатки, касающейся расширения лезвия. Данный признак отражён в первичных материалах заявки. Считаем, что исправление опечатки в формуле не содержит противоречий п.п. (4) п. 24.7. регламента.
Просим принять формулу изобретения в следующей формулировке: Плоскорез-коса, включающий лезвие с режущей частью и черенок, отличающийся тем, что он содержит кронштейн с двумя прямоугольными выступами-фиксаторами для удержания лезвия на черенке и установленную на черенке рукоятку, причём лезвие имеет расположенное перпендикулярно его плоскости ребро жёсткости и выполнено расширяющимся в сторону кронштейна по направлению от конца режущей части, причём рабочий конец лезвия скошен под углом 300-900 по отношению к его режущей части.
Приложение
Описание изобретения – в 2-х экз.
Формула изобретения – в 2-х экз.
Реферат – в 2-х экз.
Фиг. 2, 4 – в 2-х экз.
Патентный поверенный РФ №1294 _____________ Василенко Д. В.
